START AKTUALNOŚCI O NAS KONTAKT  DOŁĄCZ DO NAS


Wspólne stanowisko Zarządów Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce i Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w sprawie tzw. procedury push back

Zarządy Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce i Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" stanowczo sprzeciwiają się stosowaniu tzw. procedury push back, określonej w § 3 ust. 2a i 2b Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie czasowego zawieszenia lub ograniczenia ruchu granicznego na określonych przejściach granicznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 435 z p. zm.). Szczególnie drastyczne jest zawracanie dzieci i kobiet w ciąży do linii granicznej bez poszanowania ich praw.

Poparcie dla postulatów wprowadzenia w Polsce odpowiednika procedury Serious Case Review

W związku z trwającymi w Kancelarii Prezydenta pracami nad projektem ustawy dotyczącej systemowej analizy śmiertelnych przypadków krzywdzenia dzieci w Polsce, Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce wyraża poparcie dla postulatów wprowadzenia w Polsce odpowiednika procedury Serious Case Review.

Stanowisko nr 22/2016: Porozumienia samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych dot. potrzeby dialogu społecznego w zakresie sądownictwa i zawodów prawniczych oraz Nadzwyczajnego Kongresu Sędziów Polskich

Porozumienie samorządów zawodowych i stowarzyszeń prawniczych z zadowoleniem przyjmuje zorganizowanie Nadzwyczajnego Kongresu Sędziów Polskich oraz wyraża nadzieję, że jego obrady znacznie przyczynią się do rozwoju dialogu społecznego w zakresie sądownictwa i zawodów prawniczych.

Stanowisko Stowarzyszenia dot. określenia wysokości stawki za przejazd sędziego do siedziby sądu

Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce negatywnie opiniuje projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie określenia wysokości stawki za przejazd sędziego z miejsca zamieszkania do siedziby sądu, proponowanej w wymiarze 0,30 złotych za kilometr. Tym samym przychyla się do krytycznych głosów innych stowarzyszeń sędziowskich i samych sędziów wyrażanych w uchwałach zgromadzeń ogólnych sędziów podejmowanych w różnych ośrodkach orzeczniczych w kraju.

Odpowiedź na opinie prof. Leszka Balcerowicza wyrażone w artykule "Tylko nacisk opinii publicznej uzdrowi Temidę"

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce z wielką ulgą i ogromnym zadowoleniem przyjmuje wspólne stanowisko I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf i Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa prof. Romana Hausera, przedstawione w Rzeczpospolitej z 16 lipca 2014r. w dziale Analizy i Opinie pt. "Krytykując Temidę prof. Balcerowicz nie ma racji ".

Oświadczenie ZG Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce w sprawie projektu zmiany zasad wynagradzania sędziów

Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce popiera stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" i wyraża swoje najwyższe zaniepokojenie treścią przedstawionego przez Ministerstwo Finansów kolejnego projektu ustawy zmierzającej do obniżenia wynagrodzenia sędziów.

  Oświadczenie ZG SSR w Polsce z dnia 22 kwietnia 2014

W imieniu Zarządu Głównego Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych w Polsce oświadczam, że nasze Stowarzyszenie nie ma nic wspólnego z pismem wysłanym do Państwa przez Panią Karolinę Sosińską z Krakowa w dniu 9.04.2014r.

  Komentarz do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2014 roku

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych z ulgą przyjmuje treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2014 roku, która ukazuje, że bagatelizowanie pozycji ustrojowej sądu przez władzę wykonawczą, poprzez brak woli Ministra do złożenia podpisu pod aktem przeniesienia sędziego, nie ma umocowania prawnego.


[1] 

KOMUNIKATY
OPINIE
OŚWIADCZENIA
UCHWAŁY
PUBLIKACJE
KONFERENCJE
GALERIA FOTO
KONKURSY
KONGRESY

©Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce Polityka prywatności Val de Mar Systemy Komputerowe --> strony internetowe, reklama, hosting, programowanie, edukacja, internet