Maj....Czytam temat pracy...Dobro dziecka w orzecznictwie sędziego rodzinnego. Kiełkuje myśl by zmierzyć się z tematem, który jest mi szczególnie bliski od pracy magisterskiej pt "Prawa dziecka na przestrzeni dziejów Polski". ....Nie wracam jednak do tamtej pracy. 15 letni dorobek własnego orzecznictwa, obserwacja w tym zakresie orzecznictwa Sądu Najwyższego

Dobro dziecka jako klauzula generalna pozostawia szerokie spektrum rozważenia co mieści się w ramach tego pojęcia. W orzecznictwie sędziego rodzinnego sprowadza się niejednokrotnie do dylematu czy w ramach ochrony dobra dziecka powinno dojść do odizolowania małoletniego od dotychczasowego środowiska rodzinnego poprzez umieszczenie w rodzinnej pieczy zastępczej, bądź placówce opiekuńczo-wychowawczej, czy wystarczająca byłaby inna forma ograniczenia władzy rodzicielskiej.

Uff... 1 września... Dzieci rozpoczynają rok szkolny, a ja zaczynam urlop. Nic nie będę robił oprócz napisania paru uzasadnień.... Siedzę, cisza... Nagle dźwięk telefonu. Wiadomość e-mail. Lecę. Czytam. Ooo... Ktoś grzecznie przypomina, że niedługo upływa termin nadsyłania prac na konkurs dla sędziów rodzinnych.

Szanowni Państwo sędziowie, Koleżanki i Koledzy, serdecznie zapraszamy do udziału w IV edycji Konkursu dla sędziów rodzinnych.

Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce ogłasza konkurs na najlepsze prace magisterskie poświęcone zagadnieniom z zakresu regulacji objętych przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Honorowy patronat nad konkursem objęli prof. dr hab. Małgorzata Gersdorf - Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego i SSN Dariusz Zawistowski - Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

Naturalną potrzebą i prawem każdego człowieka jest dążenie do szczęścia, a niewątpliwie jedną z płaszczyzn do osiągnięcia tego celu jest zawiązywanie takich czy innych relacji międzyludzkich. Życie w samotności jest bowiem nie tylko sprzeczne z naturą, ale przede wszystkim niezwykle smutne. Lęk przed samotnością doprowadził człowieka do tworzenia społeczności z podstawową jej jednostką jaką jest rodzina, a w konsekwencji do zrodzenia się potrzeby regulacji wynikających z tego stosunków.

Dlaczego system poniósł porażkę w przypadku Judyty i jej podobnych? Dlaczego klientele Sądów Rodzinnych stanowią te same rodziny w kolejnych pokoleniach? Czy w pracy sędziego rodzinnego znaczenie ma wykonywanie jej z poczuciem misji, powołania? Z formalnego punktu widzenia w postępowaniu Sądu w przypadku opisanej na wstępie Judyty brak jest nieprawidłowości. Jednak rzemiosło sądowe wymaga profesjonalizmu nie tylko w aspekcie stosowania prawa, lecz przede wszystkim z punktu widzenia baczenia na dobro dziecka. Interes (dobro) dziecka ma podstawowe znaczenie we wszystkich sprawach dotyczących opieki nad nim.

Według § 3. Regulaminu Konkursu "Celem Konkursu jest promowanie tych sędziów rodzinnych, którzy w swojej pracy zawodowej wykazują szczególne zaangażowanie i aktywność, a jednocześnie mają poczucie służby dla dobra dziecka i rodziny. Przy tym dostrzegają istotne dla rodziny i dziecka problemy prawne, społeczne i obyczajowe, starają się w możliwy sposób im zaradzić i są skłonni podzielić się swoimi doświadczeniami. (...)".