Pani Redaktor w swoim artykule zatytułowanym zresztą niefortunnie "Sędziowie nie powinni odstępować od orzekania" napisała, że zdaniem Stowarzyszenia decyzja niektórych sędziów powstrzymywania się od orzekania, zdaniem Stowarzyszenia, jest niewłaściwa.

Tymczasem Zarząd Główny Stowarzyszenia w przedstawionym stanowisku, które zamieścił na swojej stronie internetowej w żadnym razie nie dokonywał oceny decyzji niektórych sędziów.

Po pierwsze dlatego, że nie mamy do tego żadnych kompetencji, a ponadto sędziowie są niezawiśli i każdy ma prawo do własnej oceny rozumienia i stosowania prawa. W swoim stanowisku wyraziliśmy tylko nasz pogląd w przedmiotowej sprawie nie dokonując żadnych ocen, i nie sugerując jakichkolwiek zachowań.

Pisząc w swoim stanowisku, że" nie ma podstaw, aby sędziowie mogli powstrzymać się od wykonywania obowiązków orzeczniczych z powołaniem się na uzasadnienie uchwały SN" chcieliśmy podkreślić fakt, że uchwała dotyczy jednego , konkretnego przypadku i nie stanowi prawa zwyczajowego, ponieważ takowe nie obowiązuje w Polsce i nie może być stosowane. Innymi słowy należy każdy przypadek rozważać odrębnie, dając pełną swobodę oceny niezawisłym sędziom.

Podkreślić należy, iż do podjęcia decyzji o kontynuowaniu bądź odstąpieniu od orzekania Sędziowie zostali zmuszeni przez okoliczności od nich niezależne. W każdym przypadku był to niewątpliwie trudny wybór, uwzględniający poczucie odpowiedzialności za własne decyzje lub ich niepodjęcie.

Fragmenty naszego stanowiska przytoczone przez Gazetę Prawną ewidentnie je zniekształcają i wypaczają, dlatego naszym zdaniem zachodzi konieczność zamieszczenia na łamach Gazety Prawnej całości naszej wypowiedzi ze strony internetowej o co wnosimy.